中新网北京2月9日电(记者 王昊)这两天，ChatGPT彻底火了。作为一款人工智能技术软件，据说它能回答用户提出的任何问题。

于是作为体育记者，我立刻做出了最直击灵魂的发问！

遗憾的是，ChatGPT并未给出确切的回答，而是模棱两可含混过去。当然，这也可以理解，这一题的难度无异于高数最后一道大题。进入世界杯的确切时间答不上来也没关系，问问可能性总可以吧。

(资料图片)

然后……然后ChatGPT就崩了……

咱也不知道到底是网络的问题、软件的问题、还是问题的问题，总之就是如提示所说，Something went wrong(有东西出毛病了)。

为了防止对话再次崩溃，接下来我选择了更加温和的问题，回答嘛，可以说还是比较全面客观。

这时，我突发奇想，大家伙在评价流量演员演技的时候总说“你不能评价一个不存在的东西”，那么ChatGPT能不能评价一个不存在的事实呢？

结果就是ChatGPT又崩溃了……这里要给ChatGPT背后的工程师们表达一下歉意，我问的问题有些过于超纲了。

但，如果我换一种更鸡贼的提问方式，结果会不会不一样呢？

果然，ChatGPT！你小子浓眉大眼的，竟然也会写假新闻了！

别说，这新闻写得还有模有样，“中国队持续着对阿根廷的压力”“前锋张伟打入了决定性的一球”“中国队的球员们在球场上庆祝着这个令人难以置信的胜利”“整个国家都沸腾了”——这不就是球迷们无数次想象中的场景么？

这不禁让人好奇，“前锋张伟”明显是一个虚构的错误信息，为何会出现在这篇报道里？ChatGPT又为何不抓取一个现实中的国足球员写进这篇报道呢？

有意思的是，过了十几分钟，当我想再做个细节不同的美梦时，ChatGPT却直接把我喊醒。

看起来，它似乎实现了某种进步，可以绕过我设置的陷阱。

作为数据库庞大的人工智能技术软件，ChatGPT是不是能够终结各种体育项目中关于“谁更牛”的话题呢？

这样的回答更像是“和稀泥”，那么是否因为两个人比较接近所以才如此回答？

事实证明并不是，即使是两位实力、荣誉相差较多的选手进行比较，ChatGPT也并不愿意给出明确的回答。

尽管它只是一个软件，但却意外地“圆滑”，仿佛饱经“社会的毒打”。

经历了这番问答，我发现ChatGPT似乎并没有传说中那么无所不能，它会被提问者“欺骗”，会在敏感问题上逃避给出确切回答。但同时，它也在不断进步，假以时日，不知道会成长成怎样的模样。

最后，我决定以一个比较温情的问题结束这场互相为难的对话，尽管ChatGPT说它并没有情感和愿望，但还是祝福中国足球能够取得成功。

这一刻，被我“调戏”了半天的软件成了我的“嘴替”。

而尽管它感受不到情感，但此刻的我还是想说一句“谢谢”。(完)